Abstract Classes ®
Question:-1(a)
Discuss the phases and characteristics of Enlightenment.
Answer:
🌅 The Dawn of a New Age: Context and Core Ideals
The Enlightenment, an intellectual and cultural movement of the 17th and 18th centuries, marked a profound shift in Western thought. Emerging from the scientific revolutions of the previous century, it championed reason, empiricism, and individualism as the primary sources of authority and legitimacy. Philosophers and thinkers, often called philosophes, sought to apply the scientific method’s critical scrutiny to society itself—to government, law, religion, and economics. This period is characterized by its relentless optimism in human progress and the belief that through the application of rational thought, humanity could overcome ignorance, superstition, and tyranny to create a more just and prosperous world. Central to this endeavor were the concepts of liberty, religious tolerance, and the separation of powers in government.
🔍 The Early Phase: The Scientific Revolution’s Legacy (Late 17th Century)
The seeds of the Enlightenment were sown in the preceding Scientific Revolution. Thinkers like Isaac Newton (1643-1727) and John Locke (1632-1704) provided the foundational frameworks for the movement. Newton’s work, particularly his laws of motion and universal gravitation, demonstrated that the universe operated according to discoverable, rational laws. This suggested that similar natural laws might govern human society and politics.
Concurrently, John Locke’s political philosophy, articulated in works like Two Treatises of Government (1689), was revolutionary. He argued against the divine right of kings, proposing instead that government was a social contract between the ruled and their rulers. His theory of the tabula rasa (blank slate) posited that humans are born without innate ideas, and that knowledge instead comes from experience and perception. This implied that by controlling their environment and education, people could improve themselves and their societies, a profoundly optimistic and progressive idea.
🏛️ The High Enlightenment: The Age of Reason (c. 1715 – 1780)
This period represents the core of the movement, centered in Paris with vibrant intellectual circles. The philosophes were not isolated academics but public intellectuals who wrote for a growing literate audience. They popularized complex ideas through essays, novels, plays, and the iconic Encyclopédie, edited by Denis Diderot and Jean le Rond d’Alembert. This massive project aimed to compile all human knowledge and disseminate it to challenge traditional authorities.
Key figures of this phase include:
- Voltaire (1694-1778): A fierce advocate for civil liberties, particularly freedom of speech and religious tolerance. His famous rallying cry, “Écrasez l’infâme!” (“Crush the infamous thing!”), targeted religious dogma and the oppressive alliance between church and state.
- Montesquieu (1689-1755): In The Spirit of the Laws (1748), he analyzed different forms of government and famously argued for the separation of powers into executive, legislative, and judicial branches—a model that profoundly influenced the U.S. Constitution.
- Jean-Jacques Rousseau (1712-1778): While sharing a belief in progress, Rousseau offered a more radical critique of civilization. In The Social Contract (1762), he argued that true political authority comes only from a “general will” of the people, and that citizens must subordinate their individual interests to the common good for a legitimate state to exist.
🌍 The Late Enlightenment: Radicalization and Influence (c. 1780 Onward)
In its later phase, Enlightenment thought became more overtly political and radical, directly inspiring revolutionary movements. Thinkers began to apply its principles more rigorously to economics and social justice.
- Classical Liberalism: Economists like Adam Smith published The Wealth of Nations (1776), which argued for free markets and limited government intervention, laying the groundwork for modern capitalism.
- Atheism and Materialism: Thinkers like Baron d’Holbach pushed ideas to their logical conclusion, openly advocating for atheism and a materialistic view of the universe, completely devoid of divine intervention.
- Political Revolution: The most tangible outcomes of Enlightenment ideology were the American Revolution (1775-1783) and the French Revolution (1789-1799). Documents like the U.S. Declaration of Independence and the French Declaration of the Rights of Man and of the Citizen are direct embodiments of Enlightenment ideals, enshrining natural rights, popular sovereignty, and legal equality.
The movement’s legacy is complex, championing individual rights and democratic governance while also being critiqued for its sometimes excessive faith in reason and its potential to justify imperialism. Nonetheless, it fundamentally shaped the modern world’s political and intellectual landscape.
Question:-1(b)
Trace Rousseau’s life and times.
Answer:
🌱 Early Life and Formative Years
Jean-Jacques Rousseau was born on June 28, 1712, in the independent Calvinist city-state of Geneva. His birth was marked by tragedy; his mother, Suzanne Bernard, died just days later due to complications from childbirth. This event profoundly shaped his emotional world, and he would later describe it as the first of his many misfortunes. His father, Isaac Rousseau, was a watchmaker and a passionate, unstable man who introduced the young Jean-Jacques to literature but also abandoned Geneva in 1722 after a quarrel, leaving his ten-year-old son effectively orphaned. Rousseau was then placed in the care of his uncle, who soon apprenticed him to a notary and later to an engraver, both experiences he recalled with bitterness and resentment. This early lack of a stable, loving family and his perception of betrayal by authority figures became central themes in his later philosophical work, which often explored the corruption of natural innocence by societal structures.
🧠 Intellectual Awakening and Rise to Prominence
In 1728, at age 16, Rousseau fled Geneva, converting to Catholicism and beginning a period of wandering and autodidacticism. Under the patronage of the wealthy Françoise-Louise de Warens in Annecy, he found education and maternal affection, dedicating himself to intense study in music, philosophy, and science. In 1742, he moved to Paris, where he entered the vibrant intellectual circles of the Enlightenment. His breakthrough came dramatically in 1749 while walking to visit his imprisoned friend Denis Diderot. Upon reading a question for an essay competition posed by the Academy of Dijon—“Has the restoration of the sciences and the arts contributed to the purification of morals?”—he experienced a sudden intellectual illumination. His winning entry, Discourse on the Arts and Sciences (1750), argued the contrary: that civilization had corrupted humanity’s innate goodness. This provocative thesis, which stood in stark opposition to the prevailing optimism of the philosophes, made him an instant celebrity and established the core principle of his future work: the concept of natural goodness versus social corruption.
📚 Major Works and Philosophical成熟
The following decade marked Rousseau’s most prolific and influential period. He developed his radical ideas in a series of seminal works that would ignite political and social revolutions. In his Discourse on the Origin and Foundations of Inequality Among Men (1755), he elaborated on his theory of human nature, picturing a pre-social "state of nature" where solitary individuals were free, equal, and compassionate. He argued that the invention of private property created social inequality, dependence, and widespread misery. His political solution to this problem was articulated in The Social Contract (1762), famously opening with the line, "Man is born free, and everywhere he is in chains." He proposed a new model of sovereignty based on the general will, where individuals would find true freedom by submitting to a collective body of which they are a part. That same year, he published Émile, or On Education, a revolutionary treatise that argued for a child-centered education focused on nurturing natural development and shielding the pupil from society's corrupting influences. These works, while foundational to modern democratic thought, were deemed dangerously radical by authorities in both Paris and Geneva, leading to warrants for his arrest.
🏡 Later Years and Exile
Forced into exile, Rousseau’s later life was characterized by increasing paranoia, persecution mania, and itinerancy. He found refuge in Switzerland and later England under the protection of David Hume, but his suspicious nature led to bitter quarrels with most of his former friends, including Hume and Diderot. During this period, he turned inward, producing deeply personal works aimed at justifying his life and character. In his Confessions (published posthumously in 1782), he pioneered modern autobiography with its unprecedented psychological introspection and honesty about his flaws and experiences. Reveries of the Solitary Walker (1782), left unfinished, reflects on his isolation and connection to nature. He returned to France in 1770 under a pseudonym and spent his final years copying music and writing. He died in relative obscurity in Ermenonville on July 2, 1778, never witnessing how the French Revolution would later adopt him as its philosophical patron saint, with leaders like Robespierre hailing him as a prophet.
Question:-2(a)
Discuss Rousseau’s concept of General will.
Answer:
🤝 Rousseau’s Concept of the General Will
Jean-Jacques Rousseau’s concept of the general will (volonté générale), introduced in his 1762 work The Social Contract, is a cornerstone of his political philosophy. It represents the collective will of the citizen body aimed at the common good, distinct from the sum of individual private interests.
🎯 The Common Good vs. Private Will
Rousseau argues that in a legitimate polity, sovereignty resides in the people. However, for a state to be truly free and just, citizens must not merely follow their personal desires (the "will of all") but must instead subordinate their individual interests to the collective good. The general will is always oriented toward the public utility—what is best for the community as a whole. It is not a compromise between conflicting private wills but a transformative concept where citizens, as lawmakers, deliberate on what serves the common interest.
⚖️ Characteristics and Implications
The general will is indivisible, inalienable, and infallible. It cannot be represented by a subset of individuals (like a parliament) without being corrupted; it must be expressed directly by the sovereign people through popular assemblies. While always right and aiming for the common good, the people can be misled in their deliberations. Therefore, the role of the legislator is to help citizens perceive the general will clearly.
This concept has profound implications. It forms the basis of Rousseau’s idea of popular sovereignty, where laws are legitimate only if they reflect the general will. It also defines moral freedom: true liberty is achieved by obeying a law one has prescribed for oneself as part of the collective. Critics, however, note its potential to justify authoritarianism, as it can be used to force individuals to be "free" by compelling them to conform to the perceived collective will, blurring the line between liberty and coercion.
Question:-2(b)
Elaborate upon the limitations of Mary Wollstonecraft’s 'Rights of Women'.
Answer:
📘 Historical and Philosophical Context
Mary Wollstonecraft’s A Vindication of the Rights of Woman (1792) is a foundational text of liberal feminism, arguing that women are not naturally inferior to men but appear so due to a systematic denial of education and rational development. However, its revolutionary arguments are tempered by significant limitations rooted in its historical context. Wollstonecraft’s primary focus was on middle-class women, largely overlooking the distinct struggles of working-class and impoverished women, whose liberation required economic and structural changes beyond educational reform.
⚖️ Conservative Undertones
While advocating for equality, Wollstonecraft often reinforced conventional 18th-century ideals of femininity. She argued that educated women would become better wives and mothers, thus framing women’s rights as a means to improve domestic life and serve society rather than as an inherent entitlement to individual autonomy. This perspective inadvertently upheld the very separate spheres ideology—the notion that women belonged primarily in the home—that later feminists would challenge.
🔍 Limited Scope of Reform
Her vision of equality was constrained by the political discourse of her time. She did not extend her arguments to include political rights, such as suffrage, or full economic independence. Her proposals were largely confined to moral and educational change within the existing social order, stopping short of calling for a radical restructuring of patriarchal institutions like marriage. She accepted women’s role within the family unit and advocated for a reformed, rational domesticity rather than its abolition.
🧠 Enduring Influence
Despite these limitations, Wollstonecraft’s work remains profoundly significant. It laid the essential groundwork for future feminist thought by establishing the crucial link between reason, education, and gender equality. Later feminists would build upon her arguments to demand the political, economic, and social rights she did not explicitly envision, cementing her legacy as a pioneering but product-of-her-time thinker.
Question:-2(c)
Examine J.S. Mill’s Utilitarianism.
Answer:
⚖️ J.S. Mill’s Utilitarianism
Utilitarianism, as refined by John Stuart Mill, is a moral and philosophical theory that posits the greatest happiness principle as the foundation of morality. Moving beyond the simpler version proposed by Jeremy Bentham, Mill’s interpretation introduced crucial qualitative distinctions that addressed significant criticisms of the original doctrine.
🎯 The Principle of Utility
Mill asserts that "actions are right in proportion as they tend to promote happiness; wrong as they tend to produce the reverse of happiness." Here, happiness is defined as pleasure and the absence of pain. However, unlike Bentham, who viewed all pleasures as equal, Mill argued for a qualitative hierarchy of pleasures. He famously stated that "it is better to be a human being dissatisfied than a pig satisfied," meaning the intellectual, emotional, and moral pleasures (higher pleasures) are inherently superior to base physical sensations (lower pleasures), even if they are sometimes accompanied by a degree of discontent.
🧠 The Role of Individuality and Liberty
A central and innovative aspect of Mill’s utilitarianism is its strong defense of individual liberty. He argued that the pursuit of the general happiness is best achieved not through conformity, but by allowing individuals the freedom to pursue their own ends in their own way, as long as they do not harm others. This "harm principle" is vital because individuality is a prerequisite for experiencing higher pleasures and for social progress. A society of free, diverse individuals is more likely to discover new truths and better ways of living, ultimately leading to greater collective well-being.
Mill’s framework thus successfully merges a concern for collective welfare with a deep respect for individual rights. It provides a more sophisticated ethical guide than mere hedonistic calculus, demanding that we consider the quality of outcomes, the importance of personal freedom, and the long-term consequences of actions for the improvement of society as a whole.
Question:-3(a)
Mill on individual liberty
Answer:
⚖️ The Harm Principle
John Stuart Mill’s seminal work, On Liberty (1859), provides a powerful defense of individual liberty. Its core argument is the Harm Principle, which states that the only justification for exercising power over any individual against their will is to prevent harm to others. An individual’s own good, whether physical or moral, is not a sufficient warrant for coercion. This establishes a vital sphere of personal sovereignty encompassing liberty of conscience, thought, and opinion.
💭 Liberty of Thought and Discussion
Mill passionately argues for complete freedom of opinion and speech. He contends that silencing an opinion is wrong, even if it is false, because it assumes infallibility and robs humanity of the opportunity to exchange error for truth. Even a false opinion may contain a partial truth, and challenging prevailing beliefs prevents them from becoming dead dogma. This freedom is essential for societal and intellectual progress.
🎯 Individuality and Social Progress
Beyond speech, Mill champions the liberty of tastes, pursuits, and "experiments of living." He saw individuality not as a selfish impulse but as a key component of well-being and the primary engine of social progress. A society that enforces conformity stifles human development and innovation. True freedom, for Mill, is the necessary condition for cultivating original, creative individuals who can advance civilization.
Question:-3(b)
Dialectical Method
Answer:
🔁 The Dialectical Method
The dialectical method is a mode of discourse and reasoning that aims to uncover truth through the process of confronting opposing arguments. Its most famous formulation is by G.W.F. Hegel, who described it as a three-part process: thesis, antithesis, and synthesis.
A starting idea or proposition (thesis) inherently contains contradictions or limitations. This generates its direct opposite or negation (antithesis). The conflict between these two opposing forces is not resolved by one defeating the other, but by a higher-level reconciliation that preserves the valuable elements of both while overcoming their limitations, forming a new, more advanced concept (synthesis).
This synthesis then becomes a new thesis, sparking the process again in an ongoing progression toward greater comprehension. For Hegel, this was the fundamental mechanism by which Spirit, or reality, develops. Karl Marx later adapted this method into dialectical materialism, applying it to socioeconomic history. He argued that material conditions (like the conflict between the bourgeoisie and the proletariat) drive this dialectical process, leading to revolutionary change.
The method is not merely a debate technique but a dynamic model of progress, where contradiction is the engine for development, and truth is found in the totality of the process, not in any fixed, isolated proposition.
Question:-3(c)
Proletariat
Answer:
👥 Definition and Classical Theory
The proletariat is a central concept in Marxist theory, referring to the social class of wage-earners who do not own the means of production (e.g., factories, land, machinery). Their only asset is their labour power, which they must sell to the capitalist bourgeoisie in exchange for a wage. This relationship creates inherent economic exploitation, as the value produced by workers exceeds the wages they receive, with the surplus value being appropriated as profit by the owners.
⚙️ Role in Historical Change
Karl Marx identified the proletariat as the revolutionary agent destined to overthrow capitalism. Due to its sheer size, collective experience in industrialized workplaces, and structurally oppressed position, the proletariat develops class consciousness—an awareness of its shared exploitation and revolutionary potential. Marx argued this would lead to organized political action, seizing the means of production to abolish class distinctions and establish a communist society.
🔄 Modern Interpretations
In contemporary social theory, the definition has evolved. Deindustrialization and the rise of service economies have complicated traditional class categories. Some scholars argue that a modern "precariat"—a class facing insecure, intermittent work—has partly displaced the industrial proletariat. Nevertheless, the term remains vital for analysing labour-capital relations, economic inequality, and collective identity among working people.
Question:-3(d)
Circulation of commodities
Answer:
🔄 Circulation of Commodities
The circulation of commodities describes the continuous process by which goods and services produced for market exchange move through an economy. In capitalist production, this is not a simple act of barter but a monetized cycle represented by the formula C – M – C (Commodity – Money – Commodity).
A producer sells a commodity (C) for money (M), which is then used to purchase a different commodity (C) needed for consumption or further production. This process highlights money’s role as a universal medium of exchange that facilitates the flow of goods by overcoming the limitations of direct barter. The primary goal here is the acquisition of use-values—the useful properties of a commodity.
However, from the perspective of the capitalist, circulation is part of a larger cycle focused on capital accumulation: M – C – M′. Money (M) is advanced to purchase commodities (C), which are transformed through production and sold for more money (M′), where M′ represents the original capital plus a surplus value. This reveals that the circulation of commodities is not an end in itself but a necessary phase in the reproduction and expansion of capital, linking immediate exchange to the deeper dynamics of profit and economic growth.
Question:-3(e)
Alexandra Kollontai’s vies on socialization of housework
Answer:
🏠 Critique of the Traditional Family
Alexandra Kollontai, a key Bolshevik revolutionary and feminist, argued that the traditional patriarchal family was a bourgeois institution that oppressed women. She viewed the private household as a site of unproductive, repetitive labor that isolated women from public life and stifled their potential. This domestic bondage prevented them from fully participating in the socialist project and the workforce.
🏛️ The Collective Solution
Kollontai advocated for the socialization of housework as a fundamental step toward women’s emancipation. This meant transferring domestic chores like cooking, cleaning, and childcare from the private sphere to the public sphere. She proposed a network of state-supported communal facilities: public dining halls, laundries, kindergartens, and healthcare clinics. These services would be free and accessible to all, liberating women from unpaid domestic drudgery.
👩⚕️ Women in the Productive Economy
By socializing reproductive labor, Kollontai believed women could enter the workforce as equals, contributing to the economy and engaging in political life. This would dismantle economic dependence on men and transform traditional gender roles. Her vision was integral to the early Soviet project, which established some of these facilities, though often limited by practical constraints. Kollontai’s ideas remain foundational to socialist feminist thought on reorganizing care work.
प्रश्न:-1(क)
ज्ञानोदय के चरणों और विशेषताओं पर चर्चा करें।
उत्तर:
🌅 एक नए युग की शुरुआत: संदर्भ और मूल आदर्श
17वीं और 18वीं शताब्दी के एक बौद्धिक और सांस्कृतिक आंदोलन, ज्ञानोदय ने पश्चिमी चिंतन में एक गहरा बदलाव ला दिया। पिछली शताब्दी की वैज्ञानिक क्रांतियों से उभरकर, इसने तर्क, अनुभववाद और व्यक्तिवाद को अधिकार और वैधता के प्राथमिक स्रोतों के रूप में स्थापित किया। दार्शनिकों और विचारकों, जिन्हें अक्सर फिलॉसॉफी कहा जाता है , ने वैज्ञानिक पद्धति की आलोचनात्मक जाँच समाज पर—सरकार, कानून, धर्म और अर्थशास्त्र पर—लागू करने का प्रयास किया। इस काल की विशेषता मानव प्रगति में अपने अथक आशावाद और इस विश्वास के लिए है कि तर्कसंगत विचारों के प्रयोग से मानवता अज्ञानता, अंधविश्वास और अत्याचार पर विजय प्राप्त कर एक अधिक न्यायपूर्ण और समृद्ध विश्व का निर्माण कर सकती है। इस प्रयास के केंद्र में स्वतंत्रता , धार्मिक सहिष्णुता और सरकार में शक्तियों के पृथक्करण की अवधारणाएँ थीं।
🔍 प्रारंभिक चरण: वैज्ञानिक क्रांति की विरासत (17वीं शताब्दी के उत्तरार्ध)
ज्ञानोदय के बीज पूर्ववर्ती वैज्ञानिक क्रांति में बोए गए थे। आइज़ैक न्यूटन (1643-1727) और जॉन लॉक (1632-1704) जैसे विचारकों ने इस आंदोलन के लिए आधारभूत ढाँचा प्रदान किया। न्यूटन के कार्यों, विशेषकर उनके गति और सार्वत्रिक गुरुत्वाकर्षण के नियमों ने, यह प्रदर्शित किया कि ब्रह्मांड खोजे जा सकने वाले, तर्कसंगत नियमों के अनुसार संचालित होता है। इससे यह संकेत मिलता है कि मानव समाज और राजनीति पर भी इसी तरह के प्राकृतिक नियम लागू हो सकते हैं।
साथ ही, जॉन लॉक का राजनीतिक दर्शन, जो " टू ट्रीटिसेज़ ऑफ़ गवर्नमेंट" (1689) जैसी कृतियों में व्यक्त हुआ, क्रांतिकारी था। उन्होंने राजाओं के दैवीय अधिकार के विरुद्ध तर्क दिया, और इसके बजाय यह प्रस्तावित किया कि शासन शासितों और उनके शासकों के बीच एक सामाजिक अनुबंध है। उनके टेबुला रासा (कोरी स्लेट) के सिद्धांत ने यह प्रतिपादित किया कि मनुष्य जन्मजात विचारों के बिना पैदा होते हैं, और ज्ञान अनुभव और बोध से आता है। इसका तात्पर्य यह था कि अपने पर्यावरण और शिक्षा को नियंत्रित करके, लोग स्वयं और अपने समाज को बेहतर बना सकते हैं, जो एक अत्यंत आशावादी और प्रगतिशील विचार था।
🏛️ उच्च ज्ञानोदय: तर्क का युग (लगभग 1715 – 1780)
यह काल पेरिस में जीवंत बौद्धिक हलकों के साथ केंद्रित इस आंदोलन के मूल का प्रतिनिधित्व करता है। दार्शनिक अलग-थलग शिक्षाविद नहीं थे, बल्कि सार्वजनिक बुद्धिजीवी थे जो बढ़ते साक्षर वर्ग के लिए लिखते थे। उन्होंने निबंधों, उपन्यासों, नाटकों और डेनिस डिडेरो और जीन ले रोंड डी'अलेम्बर्ट द्वारा संपादित प्रतिष्ठित एनसाइक्लोपीडी के माध्यम से जटिल विचारों को लोकप्रिय बनाया । इस विशाल परियोजना का उद्देश्य समस्त मानव ज्ञान को संकलित करना और पारंपरिक सत्ताओं को चुनौती देने के लिए उसका प्रसार करना था।
इस चरण के प्रमुख आंकड़े इस प्रकार हैं:
- वोल्टेयर (1694-1778): नागरिक स्वतंत्रता, विशेष रूप से अभिव्यक्ति की स्वतंत्रता और धार्मिक सहिष्णुता के प्रबल समर्थक । उनका प्रसिद्ध नारा, "एक्रेज़ ल'इन्फ़ैम!" ("कुख्यात चीज़ को कुचल दो!"), धार्मिक हठधर्मिता और चर्च व राज्य के बीच दमनकारी गठबंधन पर लक्षित था।
- मोंटेस्क्यू (1689-1755): द स्पिरिट ऑफ द लॉज (1748) में, उन्होंने सरकार के विभिन्न रूपों का विश्लेषण किया और कार्यकारी, विधायी और न्यायिक शाखाओं में शक्तियों के विभाजन के लिए प्रसिद्ध तर्क दिया - एक ऐसा मॉडल जिसने अमेरिकी संविधान को गहराई से प्रभावित किया।
- जीन-जैक्स रूसो (1712-1778): प्रगति में विश्वास रखते हुए, रूसो ने सभ्यता की एक अधिक क्रांतिकारी आलोचना प्रस्तुत की। द सोशल कॉन्ट्रैक्ट (1762) में, उन्होंने तर्क दिया कि सच्ची राजनीतिक सत्ता केवल लोगों की "सामान्य इच्छा" से ही आती है, और एक वैध राज्य के अस्तित्व के लिए नागरिकों को अपने व्यक्तिगत हितों को सर्वहित के अधीन रखना चाहिए।
🌍 उत्तरकालीन ज्ञानोदय: कट्टरपंथ और प्रभाव (लगभग 1780 के बाद)
अपने बाद के दौर में, ज्ञानोदय का विचार अधिक स्पष्ट रूप से राजनीतिक और क्रांतिकारी हो गया, जिसने क्रांतिकारी आंदोलनों को सीधे तौर पर प्रेरित किया। विचारकों ने इसके सिद्धांतों को अर्थशास्त्र और सामाजिक न्याय पर अधिक कठोरता से लागू करना शुरू कर दिया।
- शास्त्रीय उदारवाद: एडम स्मिथ जैसे अर्थशास्त्रियों ने द वेल्थ ऑफ नेशंस (1776) प्रकाशित किया , जिसमें मुक्त बाजार और सीमित सरकारी हस्तक्षेप का तर्क दिया गया, जिसने आधुनिक पूंजीवाद की नींव रखी।
- नास्तिकता और भौतिकवाद: बैरन डी'होल्बाक जैसे विचारकों ने विचारों को तार्किक निष्कर्ष तक पहुंचाया, तथा खुले तौर पर नास्तिकता और ब्रह्मांड के भौतिकवादी दृष्टिकोण की वकालत की, जो ईश्वरीय हस्तक्षेप से पूरी तरह रहित था।
- राजनीतिक क्रांति: प्रबोधन विचारधारा के सबसे मूर्त परिणाम अमेरिकी क्रांति (1775-1783) और फ्रांसीसी क्रांति (1789-1799) थे। अमेरिकी स्वतंत्रता घोषणापत्र और फ्रांसीसी मानव एवं नागरिक अधिकारों की घोषणापत्र जैसे दस्तावेज़ प्रबोधन आदर्शों के प्रत्यक्ष मूर्त रूप हैं, जो प्राकृतिक अधिकारों, लोकप्रिय संप्रभुता और कानूनी समानता को प्रतिष्ठित करते हैं।
इस आंदोलन की विरासत जटिल है, यह व्यक्तिगत अधिकारों और लोकतांत्रिक शासन की वकालत करता रहा है, जबकि तर्क में इसकी अत्यधिक आस्था और साम्राज्यवाद को उचित ठहराने की इसकी क्षमता के लिए कभी-कभी इसकी आलोचना भी की जाती रही है। बहरहाल, इसने आधुनिक विश्व के राजनीतिक और बौद्धिक परिदृश्य को मौलिक रूप से आकार दिया।
प्रश्न:-1(ख)
रूसो के जीवन और समय का पता लगाएं।
उत्तर:
🌱 प्रारंभिक जीवन और रचनात्मक वर्ष
जीन-जैक्स रूसो का जन्म 28 जून, 1712 को स्वतंत्र कैल्विनवादी नगर-राज्य जिनेवा में हुआ था। उनका जन्म एक त्रासदी से भरा था; उनकी माँ, सुज़ैन बर्नार्ड, प्रसव संबंधी जटिलताओं के कारण कुछ ही दिनों बाद चल बसीं। इस घटना ने उनकी भावनात्मक दुनिया को गहराई से प्रभावित किया, और बाद में उन्होंने इसे अपने कई दुर्भाग्यों में से पहला बताया। उनके पिता, आइज़ैक रूसो, एक घड़ीसाज़ और एक भावुक, अस्थिर व्यक्ति थे, जिन्होंने युवा जीन-जैक्स को साहित्य से परिचित कराया, लेकिन 1722 में एक झगड़े के बाद जिनेवा छोड़ दिया, जिससे उनका दस वर्षीय बेटा लगभग अनाथ हो गया। इसके बाद रूसो को उनके चाचा की देखभाल में छोड़ दिया गया, जिन्होंने जल्द ही उन्हें एक नोटरी और बाद में एक उत्कीर्णक के पास प्रशिक्षु बना दिया, दोनों ही अनुभवों को उन्होंने कड़वाहट और आक्रोश के साथ याद किया। एक स्थिर, प्रेमपूर्ण परिवार का यह प्रारंभिक अभाव और अधिकारियों द्वारा विश्वासघात की उनकी धारणा उनके बाद के दार्शनिक कार्यों के केंद्रीय विषय बन गए, जिनमें अक्सर सामाजिक संरचनाओं द्वारा प्राकृतिक मासूमियत के भ्रष्टाचार की पड़ताल की गई।
🧠 बौद्धिक जागृति और प्रमुखता की ओर उदय
1728 में, 16 वर्ष की आयु में, रूसो जिनेवा से भाग गए, कैथोलिक धर्म अपना लिया और भ्रमणशील तथा स्व-शिक्षण का दौर शुरू किया। एनेसी में धनी फ्रांकोइस-लुईस डी वारेंस के संरक्षण में, उन्होंने शिक्षा और मातृ स्नेह प्राप्त किया, और स्वयं को संगीत, दर्शन और विज्ञान के गहन अध्ययन के लिए समर्पित कर दिया। 1742 में, वे पेरिस चले गए, जहाँ उन्होंने ज्ञानोदय के जीवंत बौद्धिक हलकों में प्रवेश किया। 1749 में उन्हें नाटकीय रूप से सफलता मिली जब वे अपने बंदी मित्र डेनिस डिडेरॉट से मिलने जा रहे थे। डिजॉन अकादमी द्वारा आयोजित एक निबंध प्रतियोगिता में पूछे गए एक प्रश्न—“क्या विज्ञान और कलाओं के पुनरुद्धार ने नैतिकता के शुद्धिकरण में योगदान दिया है?”—को पढ़ने पर उन्हें अचानक बौद्धिक ज्ञान का अनुभव हुआ। उनकी विजयी रचना, कला और विज्ञान पर प्रवचन (1750), ने इसके विपरीत तर्क दिया: कि सभ्यता ने मानवता की जन्मजात अच्छाई को भ्रष्ट कर दिया है। यह उत्तेजक थीसिस, जो दार्शनिकों के प्रचलित आशावाद के बिल्कुल विपरीत थी , ने उन्हें तत्काल प्रसिद्ध बना दिया और उनके भविष्य के कार्य का मूल सिद्धांत स्थापित किया: प्राकृतिक अच्छाई बनाम सामाजिक भ्रष्टाचार की अवधारणा।
📚प्रमुख कार्य एवं दार्शनिक अध्ययन
अगला दशक रूसो के जीवन का सबसे फलदायी और प्रभावशाली काल रहा। उन्होंने अपने क्रांतिकारी विचारों को कई मौलिक रचनाओं में विकसित किया, जिन्होंने राजनीतिक और सामाजिक क्रांतियों को जन्म दिया। अपने " डिस्कोर्स ऑन द ओरिजिन एंड फाउंडेशन्स ऑफ इनइक्वैलिटी अमंग मेन" (1755) में, उन्होंने मानव स्वभाव के अपने सिद्धांत को विस्तार से प्रस्तुत किया, एक पूर्व-सामाजिक "प्रकृति की अवस्था" का चित्रण करते हुए जहाँ एकाकी व्यक्ति स्वतंत्र, समान और करुणामय थे। उन्होंने तर्क दिया कि निजी संपत्ति के आविष्कार ने सामाजिक असमानता, निर्भरता और व्यापक दुःख को जन्म दिया। इस समस्या का उनका राजनीतिक समाधान " द सोशल कॉन्ट्रैक्ट " (1762) में प्रस्तुत किया गया था, जिसकी शुरुआत इस प्रसिद्ध पंक्ति से होती है, "मनुष्य स्वतंत्र पैदा होता है, और हर जगह वह जंजीरों में जकड़ा होता है।" उन्होंने सामान्य इच्छा पर आधारित संप्रभुता का एक नया मॉडल प्रस्तावित किया, जहाँ व्यक्ति उस सामूहिक निकाय के अधीन होकर सच्ची स्वतंत्रता प्राप्त करेंगे जिसका वे हिस्सा हैं। उसी वर्ष, उन्होंने "एमिल, या ऑन एजुकेशन " नामक एक क्रांतिकारी ग्रंथ प्रकाशित किया, जिसमें बाल-केंद्रित शिक्षा की वकालत की गई थी जो प्राकृतिक विकास को पोषित करने और छात्र को समाज के भ्रष्ट प्रभावों से बचाने पर केंद्रित थी। ये रचनाएं, हालांकि आधुनिक लोकतांत्रिक विचारों की आधारशिला थीं, लेकिन पेरिस और जेनेवा दोनों ही स्थानों पर अधिकारियों ने इन्हें खतरनाक रूप से कट्टरपंथी माना, जिसके कारण उनकी गिरफ्तारी के वारंट जारी किए गए।
🏡 बाद के वर्ष और निर्वासन
निर्वासन में मजबूर होने के कारण, रूसो का बाद का जीवन बढ़ते हुए व्यामोह, उत्पीड़न उन्माद और यायावरी प्रवृत्ति से भरा हुआ था। उन्होंने डेविड ह्यूम के संरक्षण में स्विट्जरलैंड और बाद में इंग्लैंड में शरण ली, लेकिन उनके शंकालु स्वभाव के कारण ह्यूम और डिडेरो सहित उनके अधिकांश पूर्व मित्रों के साथ उनके तीखे झगड़े हुए। इस अवधि के दौरान, वे अंतर्मुखी हो गए और अपने जीवन और चरित्र को उचित ठहराने के उद्देश्य से गहन व्यक्तिगत रचनाएँ रचीं। अपने कन्फेशंस (1782 में मरणोपरांत प्रकाशित) में, उन्होंने अभूतपूर्व मनोवैज्ञानिक आत्मनिरीक्षण और अपनी खामियों और अनुभवों के बारे में ईमानदारी के साथ आधुनिक आत्मकथा का बीड़ा उठाया। अधूरी रह गई उनकी कृति "रिवेरीज़ ऑफ़ द सॉलिटरी वॉकर" (1782) उनके एकाकीपन और प्रकृति से जुड़ाव को दर्शाती है। 1770 में वे एक छद्म नाम से फ्रांस लौट आए और अपने अंतिम वर्ष संगीत और लेखन की नकल करते हुए बिताए। 2 जुलाई 1778 को एर्मेनोनविले में उनकी मृत्यु हो गई, तथा वे कभी यह नहीं देख पाए कि किस प्रकार फ्रांसीसी क्रांति ने बाद में उन्हें अपने दार्शनिक संरक्षक संत के रूप में अपनाया, तथा रोबेस्पिएर जैसे नेताओं ने उन्हें एक पैगंबर के रूप में सम्मानित किया।
प्रश्न:-2(क)
रूसो की सामान्य इच्छा की अवधारणा पर चर्चा करें।
उत्तर:
🤝 रूसो की सामान्य इच्छा की अवधारणा
जीन-जैक्स रूसो की सामान्य इच्छा ( वोलोंटे जेनरल ) की अवधारणा, जिसे उन्होंने 1762 में अपनी कृति "द सोशल कॉन्ट्रैक्ट" में प्रस्तुत किया था , उनके राजनीतिक दर्शन की आधारशिला है। यह नागरिक समुदाय की सामूहिक इच्छा का प्रतिनिधित्व करती है, जिसका उद्देश्य व्यक्तिगत निजी हितों के योग से अलग, सर्वजन हित है।
🎯 सामान्य भलाई बनाम निजी इच्छा
रूसो का तर्क है कि एक वैध शासन व्यवस्था में, संप्रभुता जनता में निहित होती है। हालाँकि, एक राज्य के सच्चे स्वतंत्र और न्यायपूर्ण होने के लिए, नागरिकों को केवल अपनी व्यक्तिगत इच्छाओं ("सभी की इच्छा") का पालन नहीं करना चाहिए, बल्कि अपने व्यक्तिगत हितों को सामूहिक हित के अधीन करना चाहिए। सामान्य इच्छा हमेशा सार्वजनिक उपयोगिता की ओर उन्मुख होती है—जो समग्र रूप से समुदाय के लिए सर्वोत्तम है। यह परस्पर विरोधी निजी इच्छाओं के बीच कोई समझौता नहीं है, बल्कि एक परिवर्तनकारी अवधारणा है जहाँ नागरिक, कानून निर्माता के रूप में, इस बात पर विचार-विमर्श करते हैं कि सामान्य हित क्या है।
⚖️ विशेषताएँ और निहितार्थ
सामान्य इच्छा अविभाज्य, अविभाज्य और अचूक है । इसे भ्रष्ट हुए बिना व्यक्तियों के एक उपसमूह (जैसे संसद) द्वारा प्रतिनिधित्व नहीं किया जा सकता; इसे संप्रभु जनता द्वारा जनसभाओं के माध्यम से प्रत्यक्ष रूप से व्यक्त किया जाना चाहिए। यद्यपि यह हमेशा सही होता है और सर्वहित के लिए प्रयासरत होता है, फिर भी जनता को उनके विचार-विमर्श में गुमराह किया जा सकता है। इसलिए, विधायिका की भूमिका नागरिकों को सामान्य इच्छा को स्पष्ट रूप से समझने में मदद करना है।
इस अवधारणा के गहरे निहितार्थ हैं। यह रूसो के लोकप्रिय संप्रभुता के विचार का आधार है, जहाँ कानून तभी वैध होते हैं जब वे सामान्य इच्छा को प्रतिबिंबित करते हैं। यह नैतिक स्वतंत्रता को भी परिभाषित करता है: सच्ची स्वतंत्रता उस कानून का पालन करके प्राप्त होती है जिसे सामूहिक रूप से स्वयं के लिए निर्धारित किया गया है। हालाँकि, आलोचक इसकी अधिनायकवाद को उचित ठहराने की क्षमता पर ध्यान देते हैं, क्योंकि इसका उपयोग व्यक्तियों को कथित सामूहिक इच्छा के अनुरूप ढालने के लिए मजबूर करके "स्वतंत्र" होने के लिए मजबूर करने के लिए किया जा सकता है, जिससे स्वतंत्रता और जबरदस्ती के बीच की रेखा धुंधली हो जाती है।
प्रश्न:-2(बी)
मैरी वोलस्टोनक्राफ्ट की 'महिलाओं के अधिकार' की सीमाओं पर विस्तार से प्रकाश डालिए।
उत्तर:
📘 ऐतिहासिक और दार्शनिक संदर्भ
मैरी वोलस्टोनक्राफ्ट की पुस्तक "ए विन्डिकेशन ऑफ़ द राइट्स ऑफ़ वुमन" (1792) उदार नारीवाद का एक आधारभूत ग्रंथ है, जिसमें तर्क दिया गया है कि महिलाएँ स्वाभाविक रूप से पुरुषों से कमतर नहीं हैं, बल्कि शिक्षा और तर्कसंगत विकास के व्यवस्थित अभाव के कारण ऐसा प्रतीत होता है। हालाँकि, इसके क्रांतिकारी तर्क इसके ऐतिहासिक संदर्भ में निहित महत्वपूर्ण सीमाओं से प्रभावित हैं। वोलस्टोनक्राफ्ट का मुख्य ध्यान मध्यवर्गीय महिलाओं पर था, और उन्होंने मज़दूर वर्ग और गरीब महिलाओं के विशिष्ट संघर्षों को काफी हद तक नज़रअंदाज़ कर दिया, जिनकी मुक्ति के लिए शैक्षिक सुधारों के अलावा आर्थिक और संरचनात्मक बदलावों की भी आवश्यकता थी।
⚖️ रूढ़िवादी अंतर्वस्तु
समानता की वकालत करते हुए, वोलस्टोनक्राफ्ट अक्सर 18वीं सदी के पारंपरिक स्त्रीत्व के आदर्शों पर ज़ोर देती थीं। उनका तर्क था कि शिक्षित महिलाएँ बेहतर पत्नियाँ और माँएँ बनेंगी, इस प्रकार उन्होंने महिलाओं के अधिकारों को व्यक्तिगत स्वायत्तता के एक अंतर्निहित अधिकार के बजाय घरेलू जीवन को बेहतर बनाने और समाज की सेवा करने के एक साधन के रूप में स्थापित किया। इस दृष्टिकोण ने अनजाने में ही "बहुत अलग क्षेत्रों" की विचारधारा को बढ़ावा दिया—यह धारणा कि महिलाएँ मुख्य रूप से घर में ही रहती हैं—जिसे बाद में नारीवादियों ने चुनौती दी।
🔍 सुधार का सीमित दायरा
समानता के बारे में उनकी दृष्टि उस समय के राजनीतिक विमर्श से सीमित थी। उन्होंने अपने तर्कों का विस्तार राजनीतिक अधिकारों, जैसे मताधिकार, या पूर्ण आर्थिक स्वतंत्रता को शामिल करने तक नहीं किया। उनके प्रस्ताव मुख्यतः मौजूदा सामाजिक व्यवस्था में नैतिक और शैक्षिक परिवर्तन तक ही सीमित थे, और विवाह जैसी पितृसत्तात्मक संस्थाओं के आमूल-चूल पुनर्गठन का आह्वान करने से चूक गए। उन्होंने परिवार में महिलाओं की भूमिका को स्वीकार किया और उसे समाप्त करने के बजाय एक सुधारित, तर्कसंगत घरेलू जीवन की वकालत की।
🧠 स्थायी प्रभाव
इन सीमाओं के बावजूद, वोलस्टोनक्राफ्ट का काम अत्यंत महत्वपूर्ण बना हुआ है। इसने तर्क, शिक्षा और लैंगिक समानता के बीच महत्वपूर्ण संबंध स्थापित करके भविष्य के नारीवादी चिंतन के लिए आवश्यक आधार तैयार किया। बाद के नारीवादियों ने उनके तर्कों के आधार पर उन राजनीतिक, आर्थिक और सामाजिक अधिकारों की माँग की, जिनकी उन्होंने स्पष्ट रूप से कल्पना नहीं की थी, जिससे एक अग्रणी लेकिन अपने समय की उपज, विचारक के रूप में उनकी विरासत और मजबूत हुई।
प्रश्न:-2(सी)
जे.एस. मिल के उपयोगितावाद का परीक्षण करें।
उत्तर:
⚖️ जे.एस. मिल का उपयोगितावाद
जॉन स्टुअर्ट मिल द्वारा परिष्कृत उपयोगितावाद एक नैतिक और दार्शनिक सिद्धांत है जो सर्वोच्च सुख के सिद्धांत को नैतिकता का आधार मानता है। जेरेमी बेंथम द्वारा प्रस्तावित सरल संस्करण से आगे बढ़ते हुए, मिल की व्याख्या ने महत्वपूर्ण गुणात्मक अंतर प्रस्तुत किए जो मूल सिद्धांत की महत्वपूर्ण आलोचनाओं को संबोधित करते थे।
🎯 उपयोगिता का सिद्धांत
मिल का दावा है कि "कार्य उस अनुपात में सही होते हैं जिस अनुपात में वे खुशी को बढ़ावा देते हैं; और उस अनुपात में गलत होते हैं जब वे खुशी के विपरीत परिणाम उत्पन्न करते हैं।" यहाँ, खुशी को आनंद और दुख की अनुपस्थिति के रूप में परिभाषित किया गया है। हालाँकि, बेंथम के विपरीत, जो सभी सुखों को समान मानते थे, मिल ने सुखों के गुणात्मक पदानुक्रम का तर्क दिया । उन्होंने प्रसिद्ध रूप से कहा था कि "एक संतुष्ट सुअर की तुलना में एक असंतुष्ट इंसान होना बेहतर है," जिसका अर्थ है कि बौद्धिक, भावनात्मक और नैतिक सुख (उच्च सुख) स्वाभाविक रूप से निम्न भौतिक संवेदनाओं (निम्न सुख) से श्रेष्ठ होते हैं, भले ही कभी-कभी उनके साथ कुछ हद तक असंतोष भी हो।
🧠 व्यक्तित्व और स्वतंत्रता की भूमिका
मिल के उपयोगितावाद का एक केंद्रीय और अभिनव पहलू व्यक्तिगत स्वतंत्रता का प्रबल बचाव है। उन्होंने तर्क दिया कि सामान्य सुख की प्राप्ति अनुरूपता से नहीं, बल्कि व्यक्तियों को अपने तरीके से अपने लक्ष्यों को प्राप्त करने की स्वतंत्रता देकर सर्वोत्तम रूप से प्राप्त की जा सकती है, बशर्ते कि वे दूसरों को नुकसान न पहुँचाएँ। यह "हानिकारक सिद्धांत" महत्वपूर्ण है क्योंकि उच्चतर सुखों का अनुभव करने और सामाजिक प्रगति के लिए व्यक्तित्व एक पूर्वापेक्षा है। स्वतंत्र, विविध व्यक्तियों का समाज नए सत्यों और जीवन जीने के बेहतर तरीकों की खोज करने की अधिक संभावना रखता है, जिससे अंततः अधिक सामूहिक कल्याण होता है।
इस प्रकार मिल का ढाँचा सामूहिक कल्याण की चिंता को व्यक्तिगत अधिकारों के प्रति गहन सम्मान के साथ सफलतापूर्वक मिला देता है। यह केवल सुखवादी गणनाओं की तुलना में एक अधिक परिष्कृत नैतिक मार्गदर्शन प्रदान करता है, जो यह माँग करता है कि हम परिणामों की गुणवत्ता, व्यक्तिगत स्वतंत्रता के महत्व और समग्र रूप से समाज के सुधार के लिए किए गए कार्यों के दीर्घकालिक परिणामों पर विचार करें।
प्रश्न:-3(क)
व्यक्तिगत स्वतंत्रता पर मिल
उत्तर:
⚖️ हानि सिद्धांत
जॉन स्टुअर्ट मिल की मौलिक कृति, " ऑन लिबर्टी" (1859), व्यक्तिगत स्वतंत्रता का एक सशक्त बचाव प्रस्तुत करती है। इसका मूल तर्क " हार्म प्रिंसिपल" है , जो कहता है कि किसी व्यक्ति की इच्छा के विरुद्ध उस पर शक्ति का प्रयोग करने का एकमात्र औचित्य दूसरों को होने वाले नुकसान को रोकना है। किसी व्यक्ति की अपनी भलाई, चाहे वह शारीरिक हो या नैतिक, ज़बरदस्ती के लिए पर्याप्त नहीं है। यह व्यक्तिगत संप्रभुता के एक महत्वपूर्ण क्षेत्र की स्थापना करता है जिसमें अंतःकरण, विचार और राय की स्वतंत्रता शामिल है।
💭 विचार और चर्चा की स्वतंत्रता
मिल पूरी तरह से राय और अभिव्यक्ति की स्वतंत्रता के पक्ष में जोरदार तर्क देते हैं। उनका मानना है कि किसी राय को दबाना गलत है, भले ही वह झूठी ही क्यों न हो, क्योंकि इससे अचूकता का बोध होता है और मानवता से गलती को सच्चाई से बदलने का अवसर छिन जाता है। एक झूठी राय में भी आंशिक सत्य हो सकता है, और प्रचलित मान्यताओं को चुनौती देने से वे मृत सिद्धांत नहीं बन जातीं। यह स्वतंत्रता सामाजिक और बौद्धिक प्रगति के लिए आवश्यक है।
🎯 व्यक्तित्व और सामाजिक प्रगति
वाणी के अलावा, मिल रुचियों, गतिविधियों और "जीवन के प्रयोगों" की स्वतंत्रता के पक्षधर हैं। उन्होंने व्यक्तित्व को एक स्वार्थी आवेग के रूप में नहीं, बल्कि कल्याण के एक प्रमुख घटक और सामाजिक प्रगति के प्राथमिक इंजन के रूप में देखा। एक ऐसा समाज जो अनुरूपता को लागू करता है, मानव विकास और नवाचार को बाधित करता है। मिल के लिए, सच्ची स्वतंत्रता, मौलिक, रचनात्मक व्यक्तियों के विकास के लिए आवश्यक शर्त है जो सभ्यता को आगे बढ़ा सकें।
प्रश्न:-3(बी)
द्वंद्वात्मक पद्धति
उत्तर:
🔁 द्वंद्वात्मक पद्धति
द्वंद्वात्मक पद्धति, विमर्श और तर्क की एक विधा है जिसका उद्देश्य विरोधी तर्कों का सामना करके सत्य को उजागर करना है। इसका सबसे प्रसिद्ध सूत्रीकरण जीडब्ल्यूएफ हेगेल द्वारा किया गया है , जिन्होंने इसे तीन-भागों वाली प्रक्रिया के रूप में वर्णित किया है: थीसिस, एंटीथिसिस और संश्लेषण ।
एक प्रारंभिक विचार या प्रस्ताव (थीसिस) में स्वाभाविक रूप से विरोधाभास या सीमाएँ होती हैं। इससे उसका प्रत्यक्ष विपरीत या निषेध (एंटीथीसिस) उत्पन्न होता है। इन दो विरोधी शक्तियों के बीच संघर्ष का समाधान एक द्वारा दूसरे को पराजित करने से नहीं, बल्कि एक उच्च-स्तरीय सामंजस्य द्वारा होता है जो दोनों के मूल्यवान तत्वों को संरक्षित करते हुए उनकी सीमाओं को पार करते हुए एक नई, अधिक उन्नत अवधारणा (सिंथेसिस) का निर्माण करता है।
यह संश्लेषण फिर एक नई थीसिस बन जाता है, जो इस प्रक्रिया को और अधिक व्यापक समझ की ओर निरंतर प्रगति की ओर ले जाता है। हेगेल के लिए, यही वह मूलभूत तंत्र था जिसके द्वारा आत्मा, या वास्तविकता, विकसित होती है। कार्ल मार्क्स ने बाद में इस पद्धति को द्वंद्वात्मक भौतिकवाद में रूपांतरित किया और इसे सामाजिक-आर्थिक इतिहास पर लागू किया। उन्होंने तर्क दिया कि भौतिक परिस्थितियाँ (जैसे पूंजीपति वर्ग और सर्वहारा वर्ग के बीच संघर्ष) इस द्वंद्वात्मक प्रक्रिया को संचालित करती हैं, जिससे क्रांतिकारी परिवर्तन होता है।
यह पद्धति केवल एक वाद-विवाद तकनीक नहीं है, बल्कि प्रगति का एक गतिशील मॉडल है, जहां विरोधाभास विकास का इंजन है, और सत्य प्रक्रिया की समग्रता में पाया जाता है, किसी निश्चित, पृथक प्रस्ताव में नहीं।
प्रश्न:-3(सी)
सर्वहारा
उत्तर:
👥 परिभाषा और शास्त्रीय सिद्धांत
सर्वहारा वर्ग मार्क्सवादी सिद्धांत में एक केंद्रीय अवधारणा है, जो मज़दूरों के उस सामाजिक वर्ग को संदर्भित करता है जिसके पास उत्पादन के साधन (जैसे, कारखाने, ज़मीन, मशीनें) नहीं होते। उनकी एकमात्र संपत्ति उनकी श्रम शक्ति है, जिसे उन्हें मज़दूरी के बदले पूँजीवादी बुर्जुआ वर्ग को बेचना पड़ता है। यह संबंध अंतर्निहित आर्थिक शोषण को जन्म देता है, क्योंकि मज़दूरों द्वारा उत्पादित मूल्य उन्हें प्राप्त होने वाली मज़दूरी से अधिक होता है, और अधिशेष मूल्य को मालिक लाभ के रूप में हड़प लेते हैं।
⚙️ ऐतिहासिक परिवर्तन में भूमिका
कार्ल मार्क्स ने सर्वहारा वर्ग को पूंजीवाद को उखाड़ फेंकने के लिए नियत क्रांतिकारी एजेंट के रूप में पहचाना। अपने विशाल आकार, औद्योगिक कार्यस्थलों में सामूहिक अनुभव और संरचनात्मक रूप से उत्पीड़ित स्थिति के कारण, सर्वहारा वर्ग वर्ग चेतना विकसित करता है —अपने साझा शोषण और क्रांतिकारी क्षमता के प्रति जागरूकता। मार्क्स का तर्क था कि इससे संगठित राजनीतिक कार्रवाई होगी, उत्पादन के साधनों पर कब्ज़ा करके वर्ग भेद को समाप्त किया जाएगा और एक साम्यवादी समाज की स्थापना की जाएगी।
🔄 आधुनिक व्याख्याएँ
समकालीन सामाजिक सिद्धांत में, इस परिभाषा का विकास हुआ है। विऔद्योगीकरण और सेवा अर्थव्यवस्थाओं के उदय ने पारंपरिक वर्ग श्रेणियों को जटिल बना दिया है। कुछ विद्वानों का तर्क है कि आधुनिक "अनिश्चित वर्ग"—एक ऐसा वर्ग जो असुरक्षित, रुक-रुक कर काम करने की स्थिति का सामना कर रहा है—ने औद्योगिक सर्वहारा वर्ग को आंशिक रूप से विस्थापित कर दिया है। फिर भी, यह शब्द श्रम-पूंजी संबंधों, आर्थिक असमानता और कामकाजी लोगों के बीच सामूहिक पहचान के विश्लेषण के लिए महत्वपूर्ण बना हुआ है।
प्रश्न:-3(डी)
वस्तुओं का प्रचलन
उत्तर:
🔄 वस्तुओं का प्रचलन
वस्तुओं का संचलन उस सतत प्रक्रिया का वर्णन करता है जिसके द्वारा बाज़ार विनिमय के लिए उत्पादित वस्तुओं और सेवाओं का अर्थव्यवस्था में आवागमन होता है। पूँजीवादी उत्पादन में, यह वस्तु विनिमय का एक साधारण कार्य नहीं है, बल्कि एक मुद्रीकृत चक्र है जिसे C – M – C (वस्तु – धन – वस्तु) सूत्र द्वारा दर्शाया जाता है।
एक उत्पादक किसी वस्तु (C) को मुद्रा (M) के बदले बेचता है, जिसका उपयोग उपभोग या आगे के उत्पादन के लिए आवश्यक किसी अन्य वस्तु (C) को खरीदने में किया जाता है। यह प्रक्रिया मुद्रा की भूमिका को एक सार्वभौमिक विनिमय माध्यम के रूप में उजागर करती है जो प्रत्यक्ष वस्तु विनिमय की सीमाओं को पार करके वस्तुओं के प्रवाह को सुगम बनाती है। यहाँ प्राथमिक लक्ष्य उपयोग-मूल्यों—किसी वस्तु के उपयोगी गुणों—का अर्जन है।
हालाँकि, पूँजीपति के दृष्टिकोण से, संचलन पूँजी संचय पर केंद्रित एक बड़े चक्र का हिस्सा है: M – C – M′ । मुद्रा (M) वस्तुओं (C) की खरीद के लिए अग्रिम रूप से दी जाती है, जिन्हें उत्पादन के माध्यम से रूपांतरित किया जाता है और अधिक मुद्रा (M′) में बेचा जाता है, जहाँ M′ मूल पूँजी और अधिशेष मूल्य का प्रतिनिधित्व करता है। इससे पता चलता है कि वस्तुओं का संचलन अपने आप में एक साध्य नहीं है, बल्कि पूँजी के पुनरुत्पादन और विस्तार में एक आवश्यक चरण है, जो तात्कालिक विनिमय को लाभ और आर्थिक विकास की गहन गतिशीलता से जोड़ता है।
प्रश्न:-3(ई)
एलेक्जेंड्रा कोलोनताई के घरेलू कामकाज के समाजीकरण पर विचार
उत्तर:
🏠 पारंपरिक परिवार की आलोचना
प्रमुख बोल्शेविक क्रांतिकारी और नारीवादी एलेक्जेंड्रा कोलोनताई का तर्क था कि पारंपरिक पितृसत्तात्मक परिवार एक बुर्जुआ संस्था थी जो महिलाओं का दमन करती थी। वह निजी घर को अनुत्पादक, दोहरावदार श्रम का एक ऐसा स्थल मानती थीं जो महिलाओं को सार्वजनिक जीवन से अलग-थलग कर देता था और उनकी क्षमताओं का गला घोंट देता था। यह घरेलू बंधन उन्हें समाजवादी परियोजना और कार्यबल में पूरी तरह से भाग लेने से रोकता था।
🏛️ सामूहिक समाधान
कोलोनताई ने महिलाओं की मुक्ति की दिशा में एक बुनियादी कदम के रूप में घरेलू कामकाज के समाजीकरण की वकालत की । इसका मतलब था खाना पकाना, सफाई करना और बच्चों की देखभाल जैसे घरेलू कामों को निजी दायरे से सार्वजनिक दायरे में स्थानांतरित करना। उन्होंने राज्य समर्थित सामुदायिक सुविधाओं का एक नेटवर्क प्रस्तावित किया: सार्वजनिक भोजन कक्ष, लॉन्ड्री, किंडरगार्टन और स्वास्थ्य सेवा केंद्र। ये सेवाएँ सभी के लिए निःशुल्क और सुलभ होंगी, जिससे महिलाओं को अवैतनिक घरेलू कामों से मुक्ति मिलेगी।
👩⚕️ उत्पादक अर्थव्यवस्था में महिलाएँ
कोलोनताई का मानना था कि प्रजनन श्रम का सामाजिकरण करके, महिलाएँ समान रूप से कार्यबल में प्रवेश कर सकती हैं, अर्थव्यवस्था में योगदान दे सकती हैं और राजनीतिक जीवन में सक्रिय भूमिका निभा सकती हैं। इससे पुरुषों पर आर्थिक निर्भरता समाप्त होगी और पारंपरिक लैंगिक भूमिकाएँ बदल जाएँगी। उनकी दृष्टि प्रारंभिक सोवियत परियोजना का अभिन्न अंग थी, जिसने इनमें से कुछ सुविधाएँ स्थापित कीं, हालाँकि अक्सर व्यावहारिक बाधाओं के कारण सीमित रहीं। कोलोनताई के विचार देखभाल कार्य के पुनर्गठन पर समाजवादी नारीवादी चिंतन के आधार बने हुए हैं।
Free BPSC-113 Solved Assignment | July 2024, January 2025 | BAPSH, BAFPS | English & Hindi Medium | IGNOU
